本期评议热度最高的—— 北京国安主场对阵成都蓉城 。这一场就贡献了三个申诉判例，国安球迷估计看完评议血压又上去了。

第一个争议在第14分钟，成都蓉城7号韦世豪铲抢国安20号王子铭。裁判给了黄牌，国安申诉说应该红牌。评议组看完视频后认为： 虽然力度大速度快，但主要还是脚背接触，属于鲁莽犯规，黄牌正确 。这一点，我个人觉得评议组说得在理，毕竟红牌得是“严重犯规”或“暴力行为”，这个铲球确实够不上。

第二个争议在第27分钟，成都蓉城10号罗慕洛踩到了国安26号柏杨的脚踝。裁判吹了犯规，但没给牌。国安又申诉说该红牌。评议组认定： 这是鲁莽犯规，应该给黄牌，但确实不构成红牌 。所以结论是：主裁判漏了一张黄牌。嗯，没红牌但漏了黄牌——对于国安来说，这算“安慰奖”吗？

第三个争议是第84分钟成都蓉城的绝杀进球。国安申诉说对方23号杨一鸣进球前手球了。 这是最要命的一个判例 。评议组表示：官方转播视频和VAR视频里， 无法清晰证明球确实碰到了手臂 。至于网上流传的那些所谓“铁证”，足协明确说了——来源无法证实，也不作为评议依据。所以支持原判，进球有效。

据了解，很多国安球迷对这点特别不服，觉得“明明有视频截图，怎么就说看不清？”但我认为，裁判评议讲的是“证据确凿”，VAR规则也是“清晰明显错误”才能介入。如果多个角度的视频都模棱两可，那确实没法改判。只能说， 这种“悬案”恰恰是足球最让人抓狂的地方 。